Sono trascorsi solo pochi minuti ed ho appena lasciato la casa comunale di Carinola e desidero trascrivere con l'immediatezza dovuta l'intervista concessami dagli assessori Antonio RUSSO e Luigi DE RISI sulla discussa vicenda del concorso dei Vigilini e sulla Giunta nella quale si è preso atto del risultato e durante la quale sembravano esserci state dei distinguo che avrebbero fatto pensare quanto meno ad un momento di riflessione all'interno della
maggioranza e ad una sorta di contrapposizione sia pure limitata ad un singolo episodio.Il Cardiologo Dott.Luigi DE RISI vice Sindaco di questa amministrazione con la delega al bilancio esordisce:"Non v'è nè v'è stata alcuna contrapposizione ed il nostro atteggiamento in Giunta era, come del resto è, diretto alla completa e reale attuazione di quello che è stato un disegno comune, partecipato da tutta l'Amministrazione, compresi noi qui presenti (si riferisce all'Assessore Antonio Russo che sedeva di fronte a lui) che non abbiamo fatto alcun passo indietronè abbiamo messo in discussione la piena fiducia nell'operato del Sindaco, facendo però delle raccomandazioni dovute sia in ordine alla necessità di sensibilizzare il responsabile di settore a reperire i fondi necessari perchè quella che era ed è la volontà dell'Amministrazione, e cioè l'assunzione dei vigilini,avesse attuazione, in poche parole perchè riprendesse alacre e remunerativa l'attività dei Vigili Urbani ora in servizio, che da un anno e mezzo ha subito un certo rallentamento,a mio avviso.Vogliamo vedere quante contravvenzioni sono state elevate in quest'ultimo anno e mezzo?Per questo ci ho tenuto a richiamare l'attenzione sulla richiesta di una partecipante che lamenta una mancata attribuzione di punteggio perchè la parola stessa concorso sta a significare che tutti debbono concorrere ed avere le stesse possibilità.Ribadisco quindi la mia volontà di dare attuazione a quello che è stato anche un mio disegno insieme a tutti gli altri ma da assessore al bilancio non posso non sottolineare il metodo o la strada da seguire per dare concreta attuazione al disegno in armonia con la giurisprudenza della Corte dei Conti, pure citata in quella sede.Il titolo sulla mancata copertura fatto oggi dalla stampa non mi appartiene e non corrisponde al vero!D'altra parte se c'è, come c'è, la posta in bilancio, debbono esserci anche le pezze giustificative da parte del responsabile di settore! Aggiungo che se abbiamo liberato il responsabile di alcuni servizi (vedi ecologia,commercio,rilascio carte d'identità etcc.) lo abbiamo fatto proprio allo scopo di consentirgli la possibilità di svolgere meglio, dedicandogli tutto il tempo, il servizio sul traffico. . ."L'assessore ai Lavori Pubblici Antonio RUSSO ascolta le affermazioni del Vice Sindaco DE RISI e in più occasioni mostra di condividere molti passaggi e soprattutto il discorso di fondo che è lo stesso e dice:" Da parte di qualcuno si cerca di spostare il tiro cercando di confondere i termini della questione.Tu mi hai conosciuto (rivolgendosi a me) anche da Sindaco non mi sono mai, dico mai, sognato di mettere la macchina in divieto di sosta ma se è vero, come è vero, che la nostra doveva essere un'Amministrazione di rottura rispetto al passato, è altrettanto vero che certi disagi dovevano essere finiti da un pezzo e non parlo solo di Nocelleto e non parlo solo delle soste, ma mi riferisco anche all'occupazione degli spazi pubblici ! Quini è assolutamente inconcludente il tentativo da parte di qualcuno di far credere che noi e l'assessore DEL PRETE non vogliamo che i Vigilini comincino a lavorare e che vi sia contrasto con il Sindaco su tale volontà, è esattamente il contrario, anzi noi vogliamo di più, vogliamo che si cammi con i piedi ben saldi !" Quindi nessuna crisi ma una volontà comune, forse anche troppo, manifestata in tempi e modi diversi!Poco prima che finisse l'intervista, alla quale presenziava il consigliere comunale Giovanni MICILLO, giungeva l'assessore Francesco GIACCA che ovviamente era d'accordo sul fatto che la fiducia al Sindaco non è stata mai in discussione
Aggiungi commento
Disclaimer Commenti
Disclaimer Gli Autori degli articoli e il Responsabile del sito CARINOLA.NET dichiarano di non essere responsabili per i commenti inseriti dai lettori. La redazione e gli autori partecipano e intervengono nella discussione, in linea con la filosofia di trasparenza e apertura del sito CARINOLA.NET. Il gestore del blog si impegna a cancellare nei limiti delle possibilità i commenti lesivi dell'immagine o dell'onorabilità di persone terze. Tali commenti non sono da attribuirsi all'autore del blog, nemmeno se il commento viene espresso in forma anonima o criptata. Qualora dovesse sfuggire la cancellazione di commenti lesivi dell'immagine o dell'onorabilità di persone terze lo si comunichi alla mail: info@carinola.netIndirizzo e-mail protetto dal bots spam , deve abilitare Javascript per vederlo Questo blog non rappresenta una testata giornalistica poiché viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62/2001.
NOTIZIE 
Ma finalmente, una ventata di simpatia e spe...
Firmato: "un ex-amministratore non amministrant...
Disclaimer
Gli Autori degli articoli e il Responsabile del sito CARINOLA.NET dichiarano di non essere responsabili per i commenti inseriti dai lettori.
La redazione e gli autori partecipano e intervengono nella discussione, in linea con la filosofia di trasparenza e apertura del sito CARINOLA.NET.
Il gestore del blog si impegna a cancellare nei limiti delle possibilità i commenti lesivi dell'immagine o dell'onorabilità di persone terze. Tali commenti non sono da attribuirsi all'autore del blog, nemmeno se il commento viene espresso in forma anonima o criptata.
Qualora dovesse sfuggire la cancellazione di commenti lesivi dell'immagine o dell'onorabilità di persone terze lo si comunichi alla mail: info@carinola.netIndirizzo e-mail protetto dal bots spam , deve abilitare Javascript per vederlo
Questo blog non rappresenta una testata giornalistica poiché viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62/2001.